אַרומרינגלען געזונטפול קייט רעדנערפּרייַזאָדער איין שאָפער רעדנער?

1) די פּאַטיוועס טייל:
1. דער אַוועק פון אַ קראָסאָוווער וועט מיינען אַז די פאַסע ענטפער פון אַ איין-שאָפער רעדנער איז מער לינעאַר ווי אַ (פּאַסיוו)
2. דער אַוועק פון אַ קראָסאָוווער וועט מיינען אַז אַ איין-שאָפער רעדנער וועט טענד צו האָבן אַ סמודער פּאָליאַר ענטפער ווי אַמולטי-וועג (ניט-קאָקסיאַל) רעדנער.
2)די נעגאַטיוועס טייל:
1. די איין דרייווער רעדנער וועט זיין גרעסער ווי אַ איין טוועעטער, אַזוי דער רעדנער וועט טענד צו זיין מער קאָרשאַפט אין העכער פריקוואַנסיז.
די איין שאָפער וועט טענד צו דזשענערייט מער ינטעראָרטיד מער ינטעראָרטיד פֿאַר ינטער-ינטעטוטיד ווייַל די זעלבע שישקע וואָס פּראָדוצירן הויך פריקוואַנסיז וועט זיין דיספּלייס ווי עס רעפּראָדוצירן באַס פריקוואַנסיז.
3. די איין דרייווער רעדנער וועט געפֿינען עס שווער צו שלאָגן אַ וואָג צווישן רעפּראָדוצירן טיף באַס (וואָס ריקווייערז אַ גרעסערע ייבערפלאַך שטח / נידעריק אקאסט פראנצונג פון די הויך
די גיפערס פֿאַר פול-קייט פאָרשלאָגן אַ גרויס געזונט דערפאַרונג און די קוואַליטעט איז בעסער ווי די פון די מערסט מולטי-וועג ספּיקערז. די ילימאַניישאַן פון די קראָסאָוווער גיט דעם רעדנער מער מאַכט צו צושטעלן אַ דילייטפאַל צוגעהערט דערפאַרונג. דערצו, עס גיט קוואַליטעט און דעטאַל אין די מיטן טאָנעס. אָבער, געשעפט פול-קייט ספּיקערז קען זיין טייַער און זענען זעלטן. אין עטלעכע פאלן, אַודיאָפטלעס האָבן צו אַסעמבאַל זייער אייגענע וניץ.
אַזוי, אין מיין מיינונג, טשוזינג צוויי-וועג פול קייט רעדנער ווי דיאַרומרינגלען געזונט סיסטעםאיז אַ בעסער ברירה.