אַרומרינגלען געזונטפול קייט רעדנערפּרייַזאָדער איין שאָפער רעדנער?

1) די positive טייל:
1. דער אַוועק פון אַ קראָסאָוווער וועט מיינען אַז די פאַסע ענטפער פון אַ איין-שאָפער רעדנער איז מער לינעאַר ווי אַ (פּאַסיוו)
2. דער אַוועק פון אַ קראָסאָוווער וועט מיינען אַז אַ איין-שאָפער רעדנער וועט טענד צו האָבן אַ סמודער פּאָליאַר ענטפער ווי אַמאַלטי-וועג (ניט-קאָאַקסיאַל) רעדנער.
2)די נעגאַטיווע טייל:
1. די איין דרייווער רעדנער וועט זיין גרעסערע ווי אַ איין טוועעטער, אַזוי דער רעדנער וועט טענד צו זיין מער דירעקטיאָנאַל אין העכער פריקוואַנסיז.
2. די איין שאָפער וועט טענד צו דזשענערייט מער ינטער מאַדזשאַליישאַן דיסטאָרשאַן ווייַל דער זעלביקער שישקע וואָס פּראָדוצירן הויך פריקוואַנסיז וועט זיין דיספּלייסינג מער ווי עס ריפּראַדוסיז באַס פריקוואַנסיז.
3. די איין שאָפער רעדנער וועט געפֿינען עס שווער צו מאַכן אַ וואָג צווישן רעפּראָדוצירן טיף באַס (וואָס ריקווייערז אַ גרעסערע ייבערפלאַך געגנט / נידעריק אפקלאנג אָפטקייַט) און זיין קליין גענוג נישט צו ליידן פון שישקע ברעאַקופּ אין די הויך פריקוואַנסיז
גאַנץ-קייט ספּיקערז פאָרשלאָגן אַ גרויס געזונט דערפאַרונג און די קוואַליטעט איז בעסער ווי די מערסט מולטי-וועג ספּיקערז.די ילימאַניישאַן פון די קראָסאָוווער גיט דעם רעדנער מער מאַכט צו צושטעלן אַ דילייטפאַל צוגעהערט דערפאַרונג.דערצו, עס גיט קוואַליטעט און דעטאַל אין די מיטן מדרגה טאָנעס.אָבער, געשעפט פול-קייט ספּיקערז קען זיין טייַער און זענען זעלטן.אין עטלעכע קאַסעס, אַודיאָפילעס קען האָבן צו אַסעמבאַל זייער אייגענע וניץ.
אַזוי, אין מיין מיינונג, טשוזינג צוויי-וועג פול קייט רעדנער ווי דיאַרומרינגלען געזונט סיסטעםאיז אַ בעסער ברירה.